有时，分居的夫妻会发现自己处于这样一种情况，即双方都认为他们应该留在家里，而另一方应该住在其他地方。 如果他们不能达成一致，则由法院决定。
–
在这些情况下，一个人通常会向家庭法庭提出申请，要求独占婚姻住所。 法院在做出决定时会考虑多种不同的因素，包括：
- 每个人的财务资源及其支付合适出租住宿的能力。
- 孩子主要和哪个人住在一起。
- 每个人维护和照料财产的能力。
- 任何一方都需要留在家里（例如，如果一个人在该物业经营业务）。
- 其他住宿的可用性（即家庭选择）。
- 上班上学方便。
- 分居后谁留在家中（如果有人离开）
案例分析： 查德伯恩和查德伯恩 [2021] FCCA 378（2 年 2021 月 XNUMX 日）
这起案件涉及一对分居的夫妻，他们有两个孩子，分别为3岁和16岁。婚姻住宅在丈夫的名下。
妻子和孩子一直和父母住在一起，两个孩子共用一间卧室。 她根据第 114 条第 1 款第 f 项向法院提出独占婚姻住所的申请。 1975年家庭法 (Cth)。
她辩称，她和孩子们目前在她父母家中的住所狭窄且不合适。 丈夫争辩说，他需要家里来经营他的生意并储存他的设备。
法院在做出决定时考虑了许多不同的因素，包括以下事实：
-
- 这所房子坐落在有一些牲畜的土地上——虽然妻子说她能够管理农场，但在这段关系中她没有提供任何证据证明这样做。
- 妻子有稳定可靠的工作、固定收入和股票投资组合，没有表现出经济困难或无力为合适的出租物业提供资金。
- 丈夫需要一个基地来经营他的生意并储存设备。
法院认为，妻子要照顾农场、照顾牲畜、照顾两个年幼的孩子和继续担任公职人员将非常困难。
在权衡所有因素后，法院驳回了妻子要求独占前婚居所的申请。
如果您最近分居并努力与您的前任就谁应该留在家里或其他问题达成协议，并且需要建议 - 我们在这里为您提供帮助。 我们可以帮助您了解法律如何适用于您的情况，协助您 调解 或申请法院命令。
